<var id="9bdt5"><strike id="9bdt5"><thead id="9bdt5"></thead></strike></var><cite id="9bdt5"><span id="9bdt5"></span></cite>
<cite id="9bdt5"></cite>
<thead id="9bdt5"><ruby id="9bdt5"></ruby></thead><cite id="9bdt5"></cite>
<var id="9bdt5"></var>
<cite id="9bdt5"><span id="9bdt5"><var id="9bdt5"></var></span></cite><cite id="9bdt5"></cite>
<cite id="9bdt5"></cite>
<cite id="9bdt5"></cite>
<var id="9bdt5"></var>
<cite id="9bdt5"><strike id="9bdt5"><menuitem id="9bdt5"></menuitem></strike></cite><cite id="9bdt5"><video id="9bdt5"><menuitem id="9bdt5"></menuitem></video></cite>

北京高院:侵害電視劇、紀錄片類作品知識產權最少賠償3萬

閱讀次數:1476發布時間:2020/04/23 14:25:08文章來源:人民網

人民網北京4月22日電 (記者林露)為迎候第20個世界知識產權日,4月21日,北京市高級人民法院(下稱北京高院)召開新聞發布會,通報了北京法院2019年知識產權審判狀況并發布《關于危害知識產權及不正當競爭案子確認危害補償問題的輔導定見及法定補償的裁判規范》。據了解,2019年,北京三級法院共審結各類知識產權案子近8萬件,同比增加42.6%。

結案量打破前史最高值

北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇在發布會上表明,2019年,北京三級法院共受理各類知識產權民事、行政案子80 165件,同比增加35.7%,其間知識產權民事案子共57 124件,占比71.3%;知識產權行政案子共23 041件,占比28.7%;共審結各類知識產權案子79 769件,同比增加42.6%,其間,審結知識產權民事案子55 803件、知識產權行政案子23 966件。

楊柏勇表明,案子基數大、增加快、疑難案子多已經成為近年來北京法院知識產權審判作業的常態。2019年,北京三級法院的收案數量相較從前繼續呈現大幅上升。日益增多的知識產權案子,既是當事人經過司法途徑處理知識產權糾紛需求的直接表現,也是社會各界認可司法維護知識產權主導作用的一種表現。面對社會各界的期許和異常嚴峻的作業形勢,北京法院知識產權審判條線深挖內部潛力,發揚“特別能吃苦、特別能戰役”的作風,結案數量再次打破前史最高值。

北京三級法院在案子裁判中,始終將辦案質量與作用作為首要任務,審結了一批疑難復雜、新類型及社會廣泛重視的案子,相關事例的妥善審結充沛發揮了知識產權司法維護科技立異、引導糾紛處理的職能作用,為北京“四個中心”建造供給有用的司法保證,贏得了當事人和社會各界的廣泛認可。

知識產權危害補償裁判規范明確

發布會上,北京市高級人民法院民三庭副庭長謝甄珂發布了《關于危害知識產權及不正當競爭案子確認危害補償問題的輔導定見及法定補償的裁判規范》。

《輔導定見》按照文字著作、音樂著作、美術著作、拍攝著作、視頻類著作及制品,以及危害商標權、不正當競爭案子,分章規則了7類案子適用法定補償時的根本裁判規范和酌情增減補償倍數的考量要素。其間,對于視頻類著作、制品,被告未經許可在線播放涉案視頻類著作、制品,無其他參考要素時,電影、電視劇、紀錄片、動畫片類著作每部補償數額一般不少于3萬元;微電影類著作每部補償數額一般不少于1.5 萬元;綜藝節目視頻類著作每期補償數額一般不少于4000元。對于音樂著作,被告未經許可將涉案音樂著作非免費現場表演的,現場表演的門票收入能夠確認的,可以門票收入除以現場表演的歌曲數量為基數,以該基數的5%至10%酌情確認補償數額,每首音樂著作的補償數額不少于3000元,其間詞、曲著作權人補償占比為40%、60%。

謝甄珂表明,《輔導定見》對確認知識產權危害補償數額的準則和方法作出指引,確認危害補償堅持知識產權市場價值導向,遵從填平準則,表現補償為主、懲罰為輔的侵權危害司法認定機制,它的發布將在很大程度上下降法定補償自在裁量權的隨意性,使適用法定補償確認的補償數額愈加有據可尋,有用提高案子審判質效。

為優化營商環境供給司法保證

據介紹,2019年,北京高院在牽頭起草《關于加強知識產權審判范疇變革立異的施行定見》,深化知識產權審判范疇的變革立異,為完善全市法院知識產權審判系統建造作出指引。該定見是北京市委全面依法治市委員會根據中辦、國辦《關于加強知識產權審判范疇變革立異若干問題的定見》的通知精神,結合北京司法作業實際發布的施行定見,從完善知識產權訴訟準則、加強北京法院知識產權審判系統建造、加強知識產權審判隊伍建造和加強知識產權審判信息化建造等四個方面提出了具體方案。該定見的施行,將有利于統籌保證機制,分配各方力量,完善與首都經濟發展規劃相適應的知識產權司法維護準則,保證北京“四個中心”功用建造,服務立異型國家建造,推動北京法院知識產權司法維護整體水平再上新臺階。

此外,北京高院發布了《商標授權確權行政案子審理攻略》,旨在一致商標授權確權案子司法檢查規范。隨著技能類案子二審級別管轄分工的調整,商標授權確權行政案子成為北京高院受理案子的主要類型。為一致該類案子的裁判規范,北京高院民三庭歷時一年多的時刻,在大量調研、充沛研討、廣泛征求定見的基礎上,擬定了商標授權確權行政案子審理攻略,針對此類案子中法律沒有規則或規則不明確、上下級法院以及司法機關和行政機關長期存在分歧的問題進行了回應,明確了裁判規范,既一致了司法行政尺度,也為立異主體供給了安穩的司法預期和行為指引。

没交作业被老师c了一节,用手扒开我下边吃我的水
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>